宜蘭民宿推薦論壇

標題: 大陆遊客住台民宿遭偷拍:索赔66万 房东只愿赔14万 [打印本頁]

作者: admin    時間: 2022-8-27 18:01
標題: 大陆遊客住台民宿遭偷拍:索赔66万 房东只愿赔14万
房間内的烟感器上藏有针孔摄像頭。

近日,大陆旅客入住台灣民宿受到偷拍一事,延续引發存眷。

8月10日,来自杭州的小许(假名)發文称,年頭其通太短租平台Airbnb订的台灣民宿,居然在卧室和洗手間發明烟感器里藏有针孔摄像頭。在警方當晚调取的视频中,也确有她和男朋友的私密画面。為此,两人决议告状房主叶某宗,请求补偿300万元新台幣(折合人民幣约66万元)。

南都記者领會到,8月18日,此案在高雄处所法院開庭审理,但未举行宣判。小许的代辦署理状師林小燕奉告南都記者,對付偷拍举動,房主叶某宗當庭認罪,同時否定分布视频。若是房主波折機密罪被法院断定建立的话,将面對最高三年的刑期,“不外今朝,尚没有判处跨越六個月的案例呈現。”

房主称不會開启Wi-Fi功效

本年1月28日到2月2日,小许和男朋友小张赴台自由行。路程行将竣事前一晚,他们在短租平台Airbnb订了一家离高雄機場不远的民宿。没想到,入住的房間不到20平米,却装了3個烟感器,并藏有针孔摄像頭。两人随即報警。据警方先容,位于二楼的公寓内有4間套房,两個摄像頭别离藏于卧室和浴室内。

小许奉告南都記者,房主安装的烟感造型的摄像頭有Wi-Fi功效,不但可以及時旁觀,還可以存储得手機里。她猜疑,房主手上存有很多佃农的私密影片,并有可能傳播到網上。對此,叶姓房主辩称,這款针pigav,孔摄像頭虽有Wi-Fi功效,但他不會设定,以是并未開启,并且只装在小许入住的一間房内。

回到杭州後,小许和男朋友决议告状房主,“但愿可以或许重辦他”,同時索赔300万元新台幣。不外,被告叶某宗只愿意补偿65万元新台幣(折合人民幣约14.4万元)。据代辦署理状師林小燕先容,案發後,被告叶某宗几回暗示想要息争,但两邊在补偿金额上未能告竣共鸣。

状師:還没有判处跨越六個月的案例

8月18日,這起案子在台灣高雄開庭审理。针對當天庭审的环境,南都記者專访了原告的代辦署理状師林小燕。

南都:除补偿金外,针對偷拍视频是不是分布,两邊是不是有不同?

林小燕:相干证据到了庭审時代几近已难查询拜访,究竟结果在案發當天(2高雄外送茶,017年2月1日)并无申请搜刮房主的栖身地址,那時也没有先针對房主手機的查询拜访,而是到了十天後(2017年2月10日)才获得搜刮票。

十天後,在正常环境下,纵使有相干证据在手機或電脑,也可能已删除,以是那時差人再检察房主手機,并无發明针孔摄像機的app或影象。咱们可以或许查询拜访的证据,也只剩下案發當天警方扣住的针孔摄像機及此中的SD卡,是以咱们向法官请求要勘验這些影象内容,检察有没有相干蛛丝马迹可以或许证实房主所谓“并无设定Wi-Fi功效”的说法不属实。

南都:對付原告方提出请求勘验這些影象内容,法院是甚麼立場?

林小燕:法官未當庭亮相通馬桶工具推薦,。缘由大致分為两项,第一是录相時候可能很长,法院會感觉是不是有需要。第二就算勘验,可否找到证实“分布”的证据。究竟结果,房主一向主意他没有開启Wi-Fi功效,以是手機或其它電脑上不會有這些影象,以是法官會認為就算有偷拍,影象也已被扣住,没有被分布出去。

但究竟上在庭审當天,除房主,應无其别人看過偷拍的影象,以是咱们也主意不成以先入為主認定勘验无用。今朝固然要极力防止有日劇dvd專賣店,被分布的可能,才能庇护當事人,若是房主真的没分布,讓咱们看看影象做最後确認又何妨?

南都:若是認定房主有分布影象,對付案件自己将有哪些影响?

林小燕:若是認定房主确有分布的环境,對付這個案件,就不只是房主今朝暗示認罪的波折機密罪(较轻,最高量刑為三年),而要合用较重的分布窃录内容罪(较重,最高刑期為五年)。咱们今朝所做的是但愿查证清晰,不克不及由于房主對较轻之罪暗示認罪,就暗昧地了案,致使纵放的环境。

南都:若是房主所涉機密罪被法院断定建立,将面對怎麼的惩罚?

林小燕:今朝房主被告状的是针對咱们當事人的波折機密罪,此一恶行,房主早已暗示認罪,就刑事惩罚而言,判处数個月的有期徒刑是比力常見的。若是是在六個月如下,法院又判可以易刑罚金(注:以罚金替换自由刑履行),那以一天一千元新台幣来计较,至多六個月也只要18万元。

南都:有说法称按照本地判例,波折機密罪的量刑未跨越6個月?

林小燕: 本案今朝是由高雄处所法院审理,經查,高雄处所法院關于波折機密罪(窃录别人非公然勾當)的案件,還没有有判处跨越六個月的案件呈現。大多判较重的,多是累犯或是数条恶行计较,按照本案来看,算是一個犯恶行為,并且房主又認罪,若无前科,判处六個月如下的機率是很高的。

南都:是不是會究查短租平台Airbnb的责任?

林小燕:今朝在台灣這邊没有一并究查Airbnb的责任,而是由當事人在内地接洽Airbnb平台客服。不外,也有提示當事人在事發後两年内,若未获Airbnb踊跃回應,應在時效内提告状讼,保障本身权柄。

南都:怎样對待在短租平台上產生雷同偷拍、加害隐私的事變?

林小燕:短租平台上產生偷拍、加害隐私的举動,已家常便饭,但這些其实不是由于短租平台呈現才產生的。以是,我認為短租平台不该该没有将如许的情景斟酌在内,而是理當踊跃創建客户协助管道。

由于不少人操纵短租平台到其他地域去觀光,在人生地不熟的环境下,產生被偷拍、加害隐私的举動時,對付维权可以或许依靠的資本至關少,除自主自强,短租平台也應當供给一些本地的协助管道,赐與平台的利用者,帮忙利用者在碰到這些环境的時辰,可以或许得到最即時的保障。

可是,我感受短租平台今朝仍是以本身只是一個前言平台自居,認為這些犯恶行為與他们毫无關連,對付產生胶葛後的处置、回應较為消极。

采写:南都記者 李玲




歡迎光臨 宜蘭民宿推薦論壇 (http://www.haobb.com.tw/) Powered by Discuz! X3.3